“1968年诺贝尔文学奖的最终候选名单解禁公布，里面并无老舍的名字。这也证实了我此前考证的老舍与诺贝尔文学奖失之交臂的传闻是假的观点。”中国现代文学馆研究员、作家傅光明说。

“1968年诺贝尔文学奖的最终候选名单解禁公布，里面并无老舍的名字。这也证实了我此前考证的老舍与诺贝尔文学奖失之交臂的传闻是假的观点。”中国现代文学馆研究员、作家傅光明说。

很长时间以来，老舍先生曾“距诺贝尔文学奖仅一步之遥”的传闻一直为人们所津津乐道。一个广为流传的版本是，由于老舍先生于1966年投湖，而诺贝尔文学奖的惯例是不颁给已故之人，因此1968年的诺贝尔文学奖最终颁给了日本作家川端康成。由于历届诺贝尔文学奖的提名名单需保密50年才能公布，为此这则坊间传闻也始终未知真伪。

日本媒体申请公开了1968年诺贝尔文学奖档案资料

据日本《朝日新闻》报道，2019年1月2日，应日本时事通信社的请求，瑞典皇家科学院向该机构解密了川端康成1968年获得诺贝尔文学奖的档案资料。这份档案，“公布了被提名者、短名单（the short list）和选拔过程”。1968年诺贝尔文学奖的最终候选名单终于解禁公布。在这份名单中，除了获奖的川端康成外，还有英国诗人奥登、法国小说家安德烈·马尔罗以及法国剧作家塞缪尔·贝克特，并无老舍的名字。如此，老舍与诺贝尔文学奖失之交臂的传闻不攻自破。

档案显示，当年排在推荐第一位的是法国作家Andre Malraux

早在10年前，中国现代文学馆研究员、作家傅光明就曾对老舍与诺贝尔文学奖失之交臂的传闻进行过考证。根据他的追查和考据，最早将“老舍与1968年诺贝尔奖失之交臂”这种说法传入中国的，是日本人藤井荣三郎，时为1981年4月——他在访问北京时，把这种说法告知了老舍夫人及其子舒乙。

藤井荣三郎后来在给傅光明的回信中这样写到：“从日本文艺杂志上见到原本考虑授予老舍的诺贝尔文学奖可惜又失去的消息，并把这些告诉舒乙先生和老舍夫人的，确实是我。当时他们听了也感到吃惊……我记得向他们说起，‘日本文艺杂志载，日本国际笔会的一位作家谈到，川端康成获奖后，他从瑞典大使馆的朋友的电话里得知，原本获奖者是考虑到老舍先生的，可是因为文革，对中国的印象很差，加之老舍本人已经去世，于是该奖授予了川端。这个笔会的人说，川端先生是非常杰出的作家，但作为人道主义的受奖者来说，还是老舍先生更为合适。”

傅光明

“藤井荣三郎还在给我的回信中表示，很遗憾，没有把杂志名称、刊行月号和作者名字记录下来，是个大失误。”傅光明8日透露。由此看来，这传闻是某杂志文章的作者“从朋友的朋友口中听说”，而非在庆祝川端康成获奖的仪式上由瑞典驻日大使亲口说出，经过了这么多道关，却没有一个很实锤的证据，真实性也就大打折扣。为此，他推断传闻为虚。

就在最近，伴随着诺贝尔档案馆相关档案的解密，人们发现1968年诺贝尔文学奖最终候选名单并无老舍的名字。这也证实傅光明此前的观点。

老舍

傅光明还向文化客表示，诺贝尔文学奖确实是一项举世瞩目的国际性文学大奖，每到年终岁末，都会牵动着各国文学界的神经，似乎对中国尤甚。但诺贝尔文学奖绝非国际认证的衡量文学的唯一最高标准，文学也不可能有唯一标准。老舍虽然未获诺奖，但并不影响他的文学成就。“中国作家不必对此心理负担过重，也不必旖旎次感到尴尬与难堪，甚至患上精神偏执。再简单不过的道理是，管人家诺奖怎么评和评什么人，那是别人家的事，咱只眼瞧着自己。能成为诺贝尔先生遗嘱中所说的‘写出富于理想主义倾向的最杰出作品的人’，更应是作家追求的。”傅光明如此评述说。

根据1900年出台的《诺贝尔基金会章程》出，诺贝尔奖不能颁发给已故者，而且诺贝尔档案馆所存放的每一年的评选档案要过50年才能解密公开。

文| 张恩杰

编辑：慕瑜